当事业的指针走到某个关键刻度，许多精英人士会将目光投向EMBA课程，希望为自己的职业生涯再添一把火，或是为酝酿已久的创业梦想找到起飞的跑道。而在中国，长江EMBA与中欧EMBA无疑是两座绕不开的高峰。于是，一个极具现实意义的问题便浮现在大家心头：如果以“创业成功”为标尺，这两所顶级商学院的校友，究竟哪一方的胜算更高？这个问题没有简单的“是”或“否”的答案，它更像一盘精妙的棋局，需要我们从多个维度细细拆解，方能窥见全貌。

校友网络：人脉的深度与广度

对于创业者而言，一个强大的校友网络意味着资源、信息、伙伴乃至第一批客户。这不仅仅是名片夹的厚度，更是关键时刻能够“一呼百应”的底气。长江与中欧在校友网络的构建上，展现出了截然不同的气质和风格。

长江商学院的校友网络以其“星光熠熠”和“顶层圈层”的特质而闻名。自创办之初，它便吸引了大量已在各自领域取得卓越成就的企业家、创始人和投资人。走进长江的课堂，你的同学很可能就是某家上市公司的董事长，或是手握重金的知名投资人。这种网络的特点是深度和高度。对于创业者来说，这意味着能够直接接触到最高决策层，获取的资源往往是战略性的，比如一笔关键的融资、一次重要的产业并购机会，或是一个足以改变行业格局的合作。长江的圈层文化更强调强强联合，校友之间的互动往往围绕着高层次的商业机会展开，创业项目更容易在初期就获得高起点的资源加持。

相比之下，中欧的校友网络则以其广度和厚度见长。作为一所历史更悠久的商学院，中欧积累了庞大的校友群体，遍布各行各业，其中既有成功的创业者，也有大量在跨国公司和大型民企担任高管的“中坚力量”。这个网络的覆盖面极广，无论你的创业项目属于哪个细分领域，几乎都能在中欧的校友录里找到相关的专家、潜在的合作伙伴或供应链资源。对于需要深耕产业、打通上下游的创业者来说，中欧的网络提供了一种“网状”的支持体系。它可能不会像长江那样瞬间带来颠覆性的资源，但其稳定、持续、多元的支持，对于企业从0到1、从1到10的稳健成长，具有不可估量的价值。

课程体系：道与术的抉择

如果说校友网络是创业的“外援”，那么课程体系就是武装创业者大脑的“内功”。两所学院在课程设计和教学理念上，同样反映了它们对商业和领导力不同的理解。

长江商学院：格局与视野的塑造者

长江的课程体系非常强调“取势、明道、优术”。它不仅仅教授管理工具和商业模型，更将大量的精力投入到对宏观经济、产业趋势、乃至人文哲学的探讨上。长江商学院认为，未来的商业领袖，尤其是创业者，首要的能力是“看清未来”的能力。因此，课程中包含了大量关于全球视野、中国转型、科技前沿和领导力心性的内容。这种“道”层面的训练，旨在提升学生们的战略格局和认知高度。

对于创业者来说，这种训练的价值在于，它能帮助你在纷繁复杂的市场变化中，抓住最核心的驱动力，做出更具前瞻性的战略决策。许多长江校友分享，在长江学到的最重要的东西，不是某个具体的财务模型，而是一种思考问题的高度和角度，这让他们在面对重大抉择时能“看得更远、想得更深”。这种偏重于“道”的培养，尤其适合那些旨在开创一个新赛道、引领一个行业变革的颠覆式创业者。

中欧：系统与方法的集大成者

中欧的课程体系则更接近于国际主流商学院的经典范式，强调“中国深度，全球广度”。其课程设置非常系统和全面，从战略、营销、财务到运营、人力资源，几乎涵盖了企业经营的每一个环节。中欧以其严谨的案例教学法著称，通过大量来自中国和全球的真实商业案例，帮助学生建立起一套扎实的、可复制的管理知识框架和分析工具。

这种“术”层面的精进，对于创业者同样至关重要。创业不仅仅是有一个好点子，更是一个将点子落地并高效运营的系统工程。中欧的训练能够让创业者，特别是那些从技术专家或职场精英转型而来的创业者，快速补齐在公司全面管理上的短板，学会如何搭建团队、如何制定市场策略、如何进行精细化运营。它的价值在于提供了一套完整的“工具箱”，让创业者在面对日常经营的种种挑战时，能够有章法、有依据地去解决问题，从而提高创业的规范性和成功率。

创业生态：基因与后天培育

一所商学院的创业氛围，既有其与生俱来的“基因”，也有后天精心构建的“生态系统”。这两方面共同决定了它对创业者的吸引力和支持力。

长江的“创业基因”可以说是与生俱来的。它的创办本身就带有强烈的理想主义和创新色彩，旨在为中国培养一批世界级的企业家。因此，从招生开始，它就有意吸引那些怀揣创业梦想或已经是成功创业家的人。这种同侪效应非常强大，当你的周围都是充满激情、敢于冒险的创业者时，你的创业火焰也更容易被点燃和放大。长江的文化鼓励“折腾”，容忍失败，并为创业者提供了一个极佳的“试炼场”。校方和校友会也积极组织各种创投活动，将优质项目与顶级资本直接对接，形成了强大的内部创业孵化能力。

中欧的创业生态则更像一个经过多年精心培育的花园。虽然其传统优势在于培养职业经理人，但随着创业浪潮的兴起，中欧也投入了大量资源来构建其创业支持体系。这包括：

• 设立创业实验室和孵化器，为早期项目提供场地和指导。
• 举办创业大赛，挖掘和奖励有潜力的校友项目。
• 成立创业与投资中心，系统地研究创业理论并提供实践支持。
• 校友中的投资人也自发形成了多个天使投资联盟，专门“捕捞”中欧系的创业新星。

一个直观的对比框架

为了更清晰地理解两者的差异，我们可以用一个表格来总结：

结论：没有最优解，只有最适合

所以，回到我们最初的问题：长江EMBA和中欧EMBA的校友，创业成功率哪个更高？答案是：这个问题本身可能就是一个“伪命题”。因为“成功率”难以量化，且两所学院吸引和培养的创业者类型不尽相同，用同一个标准去衡量，本身就有失公允。

更具建设性的结论是：不同的商学院，适合不同背景、不同阶段、不同目标的创业者。

• 如果你已经是一位成功的企业家，希望突破瓶颈、提升格局，对接更高层次的资源，进行二次创业或产业整合，那么长江商学院的“顶层设计”和“强强联合”的圈子可能更适合你。
• 如果你是一位经验丰富的职业经理人、技术专家，希望系统地学习商业管理知识，将自己的专业能力转化为一家运营规范、稳健成长的公司，那么中欧全面而扎实的“工具箱”和广泛的行业网络或许是你的更优选。

最终，选择哪所商学院，更像是一次自我剖析。你需要问自己：我的优势是什么？我的短板在哪里？我设想的创业路径是怎样的？我需要什么样的资源和支持？

未来的研究或许可以对两所学院的校友企业进行更长周期的跟踪，从融资轮次、企业估值、行业影响力和可持续发展等多个维度进行更为精细的比较。但对于当下的每一个潜在申请者而言，最重要的功课不是去寻找一个确定的“成功率”数字，而是通过深入了解两所学院的特质，找到那把能够开启自己独特创业之路的“钥匙”。毕竟，商学院能提供的是地图和燃料，但最终驾驶飞船、穿越星海的，还是你自己。