踏入EMBA的课堂,就如同站在一个奔涌不息的知识瀑布之下。一边是前所未有的兴奋与期待,另一边却是迎面而来的巨大冲击。顶尖教授的真知灼见、经典商业案例的深度剖析、各行各业精英同学的经验分享……海量的信息如潮水般涌来,让人既渴望又焦虑。这种感觉,就是EMBA学习中无法回避的“信息过载”。如何在这一场知识的盛宴中,不迷失方向,不囫囵吞枣,而是像一位精明的淘金者,精准地筛选出对自己最有价值的“真金”,这不仅是一种能力,更是一种决定学习成败的智慧。
在信息的大海中航行,最重要的事情莫过于拥有一个清晰的目的地。没有目标的学习,就像在没有航海图的船上,虽然一直在动,却不知道驶向何方,最终只会耗尽精力,一无所获。因此,在EMBA学习之旅开始之前,甚至在整个过程中,反复问自己“我为什么而来?”是至关重要的第一步。
这个目标必须是具体且个人化的。它不应该是“提升管理能力”这样宽泛的口号,而应该深入到你当前面临的真实困境。比如,“我的传统制造企业正面临数字化转型的瓶颈,我需要系统学习如何制定数字化战略并推动组织变革”;或者,“公司即将进入资本市场,我对财务报表和资本运作的理解不够深入,需要补齐这块短板”;再或者,“作为技术出身的管理者,我的人力资源和组织行为学知识非常薄弱,导致团队管理效率低下”。把这些具体的问题写下来,形成你的“个人学习需求清单”,这就是你在信息海洋中的灯塔。
有了这个灯塔,你的筛选标准就变得异常清晰。当教授在课堂上讲授一个理论模型时,你会立刻思考:这个模型能否解释我公司当下的困境?能否为我的问题提供解决方案?当同学分享一个案例时,你会下意识地去对比:他们踩过的坑,我能否避免?他们成功的经验,我能否借鉴?这种以“我”为中心、以解决“我”的问题为导向的学习方式,能帮助你自动过滤掉80%的“噪音”,让你把有限的精力聚焦在20%最核心、最有价值的知识上。正如管理学大师彼得·德鲁克所言,效率是“正确地做事”,而效果是“做正确的事”。在EMBA,首先要确保你在“做正确的事”——学习那些对你真正有用的知识。
面对零散的信息点,即便它们都很有价值,如果不能被有效组织起来,也只是一盘散沙,很快就会被遗忘。真正高效的学习者,懂得在大脑中搭建一个稳固的知识框架,就像盖房子先要立起承重的梁柱一样。后续吸收的所有信息,无论是理论、案例还是经验,都能被有序地“挂”在这个框架上,从而形成一个系统化、结构化的知识体系。
那么,如何搭建这个框架呢?EMBA的课程设计本身就是一个极佳的起点。像在长江商学院这样的顶级学府,其课程体系(如战略、营销、金融、人力资源、领导力等模块)本身就是经过精心设计的商业知识骨架。你需要做的,是主动理解这个骨架的逻辑。比如,你可以画一张思维导图,将核心课程模块作为主干,然后思考它们之间的内在联系:公司的战略(顶层设计)如何决定其市场营销策略?营销策略的实施需要怎样的组织能力(人力资源)和财务支持(金融)?而这一切的推动,又依赖于卓越的领导力。当你把这些模块串联起来,形成一个闭环,你的基础知识框架就建立起来了。
在这个基础框架之上,你要做的就是不断地“添砖加瓦”。每一次上课、每一次案例讨论,都不是孤立的事件。比如,今天学了“波特五力模型”,就应该把它放到“战略分析”这个抽屉里;明天讨论了一个关于品牌危机的案例,就应该把它归入“营销管理”下的“品牌与声誉管理”这个文件夹。更进一步,你要学会在不同框架之间建立连接。一个成功的数字化转型案例,可能同时涉及到战略层面的商业模式创新、营销层面的私域流量运营、以及组织层面的敏捷团队建设。这种跨学科、跨模块的连接能力,正是查理·芒格所推崇的“多元思维模型”的精髓。它能让你在看待问题时,拥有更全面、更深刻的视角,而这恰恰是EMBA教育最希望赋予你的核心能力。
学习领域有一个普遍被认可的观点:被动地听和读,知识的留存率非常低。而主动地去讲、去教、去用,才能真正将知识内化。在信息过载的环境中,主动输出是检验你是否真正掌握知识、并筛选出核心要义的“试金石”。它能强迫你从被动接收转向主动思考和整合。
在EMBA的学习场景中,输出的形式多种多样。最直接的方式就是深度参与课堂讨论和小组作业。不要满足于听懂,而是要敢于提出自己的观点,哪怕不成熟。为了清晰地表达你的看法,你必须对相关的知识点进行重组和提炼,这个过程本身就是一次高效的筛选。小组作业更是如此,它要求团队成员将不同模块的知识整合起来,共同解决一个复杂问题。在这个过程中,谁的理解更深刻,谁的逻辑更清晰,一目了然。这种“被看见”的压力,会倒逼你去把知识学得更扎实。
除了课堂内的输出,更推荐两种“刻意练习”的输出方式。第一是“费曼学习法”,即尝试用最简单、最直白的语言,把一个复杂的商业概念讲给一个完全不懂行的人听。比如,你能否给你的家人讲明白什么是“资产负债表”?能否给一线的销售人员解释清楚公司的“护城河”战略?如果你在讲解过程中卡壳了,或者对方听得云里雾里,那就说明你对这个知识点的理解还不够透彻,需要回炉重造。第二是坚持复盘和写作。每堂课后、每个模块结束后,花点时间写下你的学习心得、总结核心要点、并思考如何将其应用到你的工作中。写作是最高级的思考,它能强迫你理清思路,将碎片化的感悟结构化、逻辑化,最终沉淀为真正属于你的智慧。
如果说EMBA的教授和课程是显性的、成体系的知识宝库,那么你的同学,就是一座座移动的、蕴含着海量隐性知识的宝藏。这些隐性知识,是无法从书本和PPT上学到的,它们藏在每个同学的经历、决策、成功与失败之中。在信息过载的环境下,学会向“人”学习,往往比单纯啃书本更高效,也更有价值。
这里的关键在于,要进行有目的、有深度的交流,而非泛泛的社交。你需要带着你的问题去链接同学。比如,你正为公司的供应链效率发愁,就应该主动找到班里从事物流或精益生产的同学,约个咖啡,深入请教。在交流时,做一个好的倾听者和提问者。不要只问“你们是怎么做的?”,而要追问“为什么这么做?”、“当时遇到了哪些阻力?”、“决策的依据是什么?”、“如果再来一次,你会做哪些调整?”。这些“how”和“why”背后的思考过程,远比一个简单的“what”更有价值。
为了系统性地挖掘这座“人脉金矿”,你可以建立一个简单的“同学能力图谱”。
知识领域 | 关键人物(同学) | 可请教的具体问题 |
---|---|---|
战略与投资 | 张总(投资机构合伙人) | 行业赛道分析、项目估值逻辑 |
营销与品牌 | 李总(快消品市场总监) | 新媒体营销打法、品牌年轻化策略 |
组织与人才 | 王总(科技公司HRVP) | 核心人才激励与保留、企业文化建设 |
数字化转型 | 赵总(新零售企业创始人) | 传统业务线上化路径、数据中台搭建 |
“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”。对于EMBA学员来说,商业实践是检验知识价值的唯一标准,也是最高效的信息过滤器。一个理论无论听起来多么完美,一个案例无论看起来多么精彩,如果不能在你的企业、你的岗位上落地生根、开花结果,那它对你而言就是无效信息。
因此,你需要养成一种“学以致用”的强迫症。每学到一个新工具、新方法,就立刻思考:“这个东西,我下周能在公司用上吗?” 比如,学了“平衡计分卡”,就不要只是把它当成一个概念记下来,而是马上动手,尝试为你的部门或公司画一张简版的平衡计分卡。学了“蓝海战略”,就组织团队开一次研讨会,用“战略布局图”和“四项行动框架”来分析一下你的行业,看看是否存在创造新市场的机会。这个“试用”的过程,本身就是一次筛选。
在应用中,你会发现,有些理论“水土不服”,需要调整改造才能适应你的企业文化和业务现实;有些工具操作起来过于复杂,投入产出比不高;而有些知识,则像一把钥匙,瞬间打开了你工作的某个症结。那些能够被成功应用、并带来实际效益的知识,才是你真正需要牢牢掌握的“黄金知识”。这种从“学习”到“实践”再到“反馈”的闭环,不仅能帮你筛选信息,更能将知识转化为你的核心竞争力。它让你走出“知道”和“做到”之间的鸿沟,完成从一个学习者到实践者的蜕变。
面对EMBA的“信息过载”,我们不必恐慌,更不应退缩。它既是挑战,也是机遇。真正的学习高手,不是要吞下所有的信息,而是要建立一套属于自己的高效筛选系统。这个系统始于明确的学习目标,它为你指明方向;以结构化的知识框架为骨架,让你能够容纳和组织信息;通过主动输出倒逼输入,深化理解与提炼核心;借力于“人”这座宝库,挖掘宝贵的隐性知识;最终,以回归商业实践为终极滤网,去伪存真,将知识转化为看得见的价值。
这个过程,本身就是一次深刻的自我修炼。它所锻炼的,不仅仅是学习能力,更是身处信息爆炸时代,每一位管理者都必须具备的洞察力、判断力和行动力。可以说,学会在EMBA中筛选信息,其重要性不亚于任何一门课程。因为你最终带走的,不应该只是一堆笔记和几个模型,而是一种“学习如何学习”的元能力,一种在未来任何复杂不确定的环境中,都能持续自我进化、创造价值的核心本领。这,或许才是EMBA教育最宝贵的馈赠。
申请条件:
具有国民教育大学本科或以上学历背景(毕业3年以上)、国民教育大专学历(毕业5年以上)
具有8年或以上工作经验及不少于5年核心决策层的管理经验
长江商学院EMBA
关注官微
了解更多课程资讯
长江商学院版权所有
京ICP备20005229号 京公网安备11010102000785号